Дэвид Кит, геофизик из Чикагского университета, выступил в защиту противоречивого метода борьбы с изменением климата — распыления серы в стратосфере. В интервью New York Times ученый заявил, что риски такого подхода значительно преувеличены по сравнению с потенциальными выгодами.
“Несомненно, существуют риски и неопределенности”, — признает Кит. “Но есть множество доказательств того, что риски количественно невелики по сравнению с выгодами, а неопределенности не так уж велики”.
Кит ссылается на природный прецедент — извержение вулкана на Филиппинах в 1991 году. Тогда гигантский выброс пепла и пыли достиг границы космоса, что привело к снижению глобальной температуры на один градус в течение следующего года.
Однако у метода солнечной геоинженерии есть множество критиков. Они указывают на этические проблемы и потенциальную опасность непредвиденных последствий. Франк Койч, химик и бывший коллега Кита, сравнивает солнечную геоинженерию с опиатами:
“Они лечат только симптом, а не реальную причину. Можно привыкнуть к ним, если не устранить причину. Кроме того, как и любое обезболивающее, оно будет иметь побочные эффекты”.
Несмотря на критику, Кит остается убежденным сторонником исследований в области солнечной геоинженерии.
“Я еще больше мотивирован продвигать солнечную геоинженерию, потому что рационалистические аргументы в ее пользу выглядят все сильнее”, — говорит он.
Время для экспериментов может быть ограничено из-за растущего политического давления со стороны противников любых исследований в области солнечной геоинженерии. Однако Кит отмечает, что все больше людей на серьезных политических позициях начинают серьезно относиться к этой идее, что он считает обнадеживающим знаком.
